¿La monarquía tan vigente como antes?

Por: Ángel Hamilton

Imagen tomada de BBC Mundo

En días recientes, la monarquía (principalmente la británica) ha sido objeto del escrutinio del mundo entero. La noticia del nuevo heredero de la corona británica ha acaparado la atención de los medios, al grado de disputarse los encabezados con sucesos tan destacados como el del  asilo al exconsultor de la CIA, la visita del nuevo Papa a Brasil, los trágicos accidentes en España y demás notas que han conmocionado al mundo.

La atención que se le ha dado en los medios habituales de comunicación, va en sintonía con la relevancia que  siempre le han concedido; lo que vale la pena destacar, es la popularidad que han cobrado en las redes sociales, particularmente en Twitter, donde en muchas ocasiones se han convertido en trending topic. Si bien puede afirmarse que siendo los nuevos canales de difusión de contenido, no debería extrañar a nadie, no puede pasar inadvertida la vigencia de la monarquía en nuestros días.

La monarquía es un tema que siempre tiende a generar polémica, pareciera que siempre se tiene algo nuevo que decir de lo que han hecho o dejado de hacer, y entre estos juicios de valor es inevitable la mención o crítica a su existencia. Desde luego que se pueden hallar partidarios por ambos sentidos y contrario a lo que pudiera pensarse, existe una gran cantidad de personas que los respaldan. De esta última afirmación, es de la que parto para presentar una breve reflexión de lo que sigue sosteniendo la corona, desde los tempranos años del imperio hasta nuestros días.

Si bien puede resultar para algunos un tema más de morbo que merecedor de un riguroso análisis, es preciso recordar que aún cuando sus funciones y capacidades han sido mermadas, dejando del lado lo que en un tiempo fue la "monarquía absoluta", siguen teniendo un importante, decisivo y decisorio papel en el devenir político nacional respectivamente, pero trascienden fronteras hasta el plano de la política internacional; basta con recordar las fricciones que se presentaron entre el rey Juan Carlos de España y el ex-presidente venezolano Hugo Chávez.

La monarquía ha experimentado numerosos cambios a lo largo de los años, atendiendo a un escenario político, económico, social y cultural en constante movimiento; nuevamente contemplado en los dos escenarios (nacional e internacional). Son resultado inmanente de éstos y se han convertido es garantes de la pervivencia de la corona hasta nuestra época, es decir, constituye elementos trascendentales para su existencia. De no haberse presentado, es muy probable que hoy en día las "casas reales" fueran historia  y se evocaran aquellos protocolos más como una remembranza de las antiguas formas de gobierno, que como un mención reciente de alguna corona.

Los cambios acaecidos han generado una suerte de dicotomía, yendo en perjuicio de la estructura previa, y en beneficio al mantener la monarquía. Sus funciones ahora como jefes de Estado y no igual de gobierno, son ejemplos sustanciales del cambio de paradigma que ha habido en el ordenamiento político internacional. Sus funciones siguen siendo considerables si se enfatiza en que hablamos de  una estructura creada siglos atrás, no obstante, una de las principales es mantenerse como representantes o ser elementos identitarios. Las monarquías han cobrado mayor valor como elementos culturales que políticos, han pasado a ser referentes obligados de ciertos países, y sus escándalos los han mantenido en el dominio popular; citando vagamente las cuantiosas críticas que se presentaron por los pasatiempos (en especial la cacería) de la monarquía española.

Para pensar en lo que han tenido que atravesar para asegurar su posición de confort y aún más su existencia, no tenemos más que remitirnos a la numerosas críticas y el severo escrutinio que se hace de sus labores e incluso vida privada. Dicho análisis hubiera sido impensable siglos atrás, posiblemente hasta penado con la muerte, no obstante, hoy se les enjuicia, critica, condena, obliga a pagar impuestos, por mencionar algunos. Empero, se les sigue viendo con respeto, culto y hasta cierto grado de superioridad; pero ya ha habido otro cambio significativo, resulta ser la accesibilidad, pues ya han dejado de ser una estructura infranqueable.

La afirmación del párrafo anterior va encaminada a precisar la permeabilidad actual de estas estructuras, "el sueño de ser princesa o príncipe, ya está al alcance de ser descubierto" (lease con la debida ironía). Lo anterior ha podido comprobarse en más de una ocasión, con casos tan sonados como el de Leticia en España, Máxima (argentina de nacimiento) en Países Bajos, Diana y Kate en Gran Bretaña. El hacer referencia a esta penetrabilidad, tiene por objetivo referir que ser de la realeza  "ha dejado de ser designio divino" (como se llegó a pensar, y hasta cierto punto), lo que permite una identificación con el entonces soberano, y un origen que bien puede sustentarse en el imaginario público, como tener más cosas en común. La dualidad en la mayoría de los casos se ha traducido en legitimidad.

Es así que llegamos al punto de mencionar el por qué de su existencia en pleno Siglo XXI, pues a pesar de todos los problemas, no existe como tal una predicción a corto plazo de la disolución de alguna de las casas reales; por el contrario, parece estar recobrando fuerza y acendrándose para algunas. Igualmente importante es decir que siempre han contado con altos índices de popularidad; para el caso británico "[...]menos del 20% de los subditos británicos de la reina, quieren deshacerse de la familia real, una proporción que no ha cambiado con el paso de las décadas"[1]. De acuerdo a las encuestas de opinión de Ipsos Mori, el apoyo de los británicos para instaurar una república era del 18% en 1969, mismo porcentaje que arrojó en 2011; dicho en palabras de la encuestadora "la tendencia más estable que hemos tenido jamás". Desde luego cada caso es diferente del otro, pero puede ilustrarse también con el apoyo que cobró la corona española luego del golpe de Estado.

Con lo dicho no pretendo afirmar que no existe descontento alguno con las monarquías, desde luego que hay grupos críticos[2] como los punks británicos, ahora, otros originados y acrecentados (particularmente en España) por la agravada crisis en la que Europa se encuentra inmersa. Sin embargo, basta hablar con más de una persona nativa, tener la oportunidad de visitar alguno de las propiedades reales para darse cuenta que en la fila te encuentras aún más originarios del lugar u observar sus eventos multitudinarios.

A manera de conclusión, puedo decir que la monarquía sigue viva por muchos factores, entre los que destaco: su pragmatismo (la más importante a mi juicio), percepción generalizada del pueblo como elementos culturales (reliquias conservadas de un pasado compartido), haberse convertido en referentes obligados en un plano internacional, un discreto (en comparación con sus antepasados, y no siempre) reinado, su participación en diversas actividades, un aumento de la transparencia y la pérdida constante del halo de divinidad (que por contradictorio que suene, lo considero vital para su existencia).

---

[1] Mark Easton de BBC Mundo, Por qué los británicos aman a la monarquía. Dirección URL: http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2012/06/120604_jubileo_reina_isabel_por_que_aman_monarquia_med.shtml, martes 5 de junio de 2012.

[2] Confer. BBC Mundo, Los punks británicos, tan críticos del jubileo hoy como antes. Dirección URL: http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2012/06/120529_jubileo_punks77_lp.shtml, sábado 2 de junio de 2012.