"La guerra es un método de desatar con los dientes un nudo político que no se puede deshacer con la lengua."
Ambrose Bierce.
"Armas Químicas...Un asesino no tan silencioso"
Últimamente hay un viejo
actor que ha regresado (o más bien nunca se ha ido) el cual es: el armamento químico,
me hubiera gustado hablar de este armamento como parte de la historia de la
primera guerra mundial o de la guerra civil española, sin embargo, en los medios de comunicación se ha desatado
una polémica por el uso de estos en la actualidad, con tal peso que provoco una
reunión de urgencia del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas.
Estas polémicas
surgieron por la denuncia de rebeldes sirios sobre un supuesto ataque del
régimen de Bashar Al-Assad con armas químicas en las afueras de Damasco, que
habría matado a alrededor de 1300 personas.
Los videos y fotografías
que se han reproducido por las redes sociales son claros, la población civil
(como siempre) es la afectada, esta guerra no tiene edades, los muertos y
heridos van desde bebes hasta ancianos. Estos videos fueron subidos a internet
por parte de los opositores de Al-Asad, con lo que quieren demostrar que el
gobierno usó armas químicas en contra de ellos.
¿Cuáles son las armas químicas?
Hay cuatro agentes químicos letales usados como armas:
-
Nerviosos. Que en pocas palabras hacen que los músculos se contraigan
y la persona muere de asfixia. (sarín, tabún y vx)
-
Vesicantes. Forman quemaduras y ampollas en el cuerpo, así como
en el aparato respiratorio, siendo este el tipo de agente que se uso en la
Primera Guerra Mundial (gas mostaza).
-
Pulmonares. Dañan directamente al sistema respiratorio (fosgeno
y cloro)
-
Sanguíneos. Impiden la respiración celular ya que evitan que el
oxigeno que llevan los glóbulos rojos pueda ser utilizado. (cianuro)[1]
Este suceso ha sido muy
mal visto por las naciones y organismos internacionales, la respuesta del
consejo de seguridad ha sido muy clara, todos condenan claramente el uso de las
armas químicas, sin embargo, (como siempre) la política está sumergida en este
problema, Rusia y China están en contra de cualquier intervención de otros países
(en especial de EEUU) para aclarar si fue o no un ataque con armas químicas.[2]
Por otro lado EEUU, dice
que se reserva el derecho de opinión sobre si efectivamente se usaron armas químicas, pero
que si lo son, no permitirán el uso de estas armas ni que estas armas lleguen a
terroristas.
Es muy difícil comprobar
el uso de armas químicas ya que el gobierno sirio impide la entrada a cualquier
persona a este lugar, sin embargo, Stephen
Johnson, un exconsejero del ejército británico sobre estas sustancias que hoy
trabaja para el departamento forense de la Universidad de Cranfield dijo que la evidencia visual parece apuntar al uso de armas químicas.[3]
Es importante destacar que
desde 1997 este tipo de armas están prohibidas, ya que ese año entró en vigor
la Convención sobre Armas Químicas firmada cuatro años antes, la mayoría del
arsenal químico mundial declarado ha sido destruido. Solo cinco países (uno de
ellos es Siria) no se han adherido al tratado.
Es interesante ver el
desenlace de esta historia, muchas personas hablan de un paralelismo con Irak
(intervencionismo), esperemos no sea el caso, lo único seguro es que el asesino
de esa madrugada del miércoles no ha sido nada silencioso.
[1]
Organización para la prohibición de armas químicas http://www.opcw.org/sp/
[2] Chemical Weapons and
Consequences, The Wall Street Journal, del 25 de abril de 2013
No hay comentarios:
Publicar un comentario